Conservation communautaire des primates

1. Conservation communautaire des primates (English and

Spanish version below)

Alors qu’environ 60 % des 500 espèces de primates non humains (PNHs) sont considérées comme menacées, 
les enjeux de conservation ciblant ces espèces sont de plus en plus mis en avant, tant par les scientifiques, 
les conservationnistes, certaines communautés locales que les médias. Dans cette urgence à agir, se pose la question de l’efficacité des stratégies de conservation, problématique largement étudiée depuis plus de 20 ans. Depuis la convention sur la diversité biologique de Rio, il y a une reconnaissance de la nécessité de prendre en compte, respecter et considérer les savoirs et pratiques des populations locales, notamment en lien avec le développement durable et la conservation de la biodiversité. En parallèle, les projets se déclarant comme conservation communautaire sont de plus en plus nombreux et fréquents. Il y a déjà 15 ans, dans son article proposant de repenser la conservation communautaire, Berkes synthétisait les difficultés associées à ce type d'approche. Pour certains, elle est forcément inefficace car les objectifs de conservation et de développement sont incompatibles alors que pour d’autres, c’est sa mise en œuvre non adaptée qui la rend inefficace.

L’hétérogénéité et la diversité des projets revendiquant cette catégorie nous amènent à nous questionner sur la manière dont ce terme est employé, mobilisé et mis en avant par les différents acteurs. C’est à partir de cette hypothèse qu’un groupe de travail de la SFDP a été créé en janvier 2019. Regroupant une dizaine de personnes, l’objectif est de partir d’une caractérisation, la plus exhaustive et la plus complète possible, des différents projets se déclarant « conservation communautaire » en lien avec des PNHs. En associant des recherches systématiques dans la littérature scientifique, des recherches sur le web généraliste, un questionnaire et des entretiens semi-directifs, ce groupe de travail cherche à établir une liste mondiale de ce type de projets, avec deux objectifs principaux :

1) établir une cartographie de la conservation communautaire des PNHs et analyser les espèces et les régions du globe concernées,

 2) mieux conceptualiser cette notion, en partant de la pratique qui en est faite, pour éventuellement établir de nouvelles catégories permettant de mieux rendre compte de la diversité des processus et mécanismes que recouvrent ce terme. 

La base de données résultante et son analyse permettraient d'établir des recommandations pour des projets de conservation plus efficaces et favoriser la mise en réseau entre acteurs de terrain et bailleurs de la conservation.

Membres du groupe de travail :

  • Narat Victor, UMR7206 Eco-anthropologie, CNRS/MNHN/Paris Diderot, 17 place du Trocadéro 75016 Paris. vnarat@mnhn.fr
  • Ndiaye Papa Ibnou, Département de Biologie Animale, Faculté des Sciences et Techniques, Université Cheikh Anta Diop de Dakar, Sénégal
  • Koné Inza, Centre Suisse de Recherches Scientifiques en Côte d’Ivoire (CSRS)
  • Sarabian Cécile, Primate Research Institute, Kyoto University, Inuyama, 484-8506 Aichi, Japon
  • Bonnin Noémie, School of Natural Sciences and Psychology, Liverpool John Moores University, Liverpool L3 3AF, UK
  • Van Hamme Gaspard, Oxford Brookes University, Oxford OX3 0BP, UK
  • Cibot Marie, Anicoon Vétérinaires, Ploemeur / Larmor, France
  • Guéry Jean-Pascal, Le Conservatoire pour la Protection des Primates, La Vallée des Singes, Romagne, France
  • Bortolamiol Sarah, GEO 212, Paris, France

Si vous souhaitez contribuer à ce travail, vous pouvez contacter Victor Narat (vnarat@mnhn.fr)

Référence : Berkes, F. (2004). Rethinking community‐based conservation.Conservation biology, 18(3), 621-630.

 

Version anglaise

Primate community-based conservation

As ~60% of the 500 non-human primate species (NHPs) are considered threatened with extinction, conservation issues targeting these species are increasingly highlighted by scientists, conservationists, certain local communities, and media alike. Despite an urgency to act, the question of the effectiveness of conservation strategies arises – even though this has already been widely studied for over 20 years. Since the Rio Convention on Biological Diversity, there has been recognition of the need to take into account, respect and consider the knowledge and practices of local populations, particularly in relation to sustainable development and biodiversity conservation. In parallel, projects declaring themselves to be community-based conservation are becoming more and more frequent. Already 15 years ago, in his article proposing a rethink of community-based conservation, Berkes synthesized the associated difficulties with this approach. For some, it is ineffective because the objectives of conservation and development are incompatible. For others, it is its improper implementation that makes community-based conservation ineffective.  

 The heterogeneity and the diversity of projects claiming to be community-based lead us to question the way in which this term is used, mobilized and put forward by the various actors. It is on this basis that a working group of the French Primatological Society was created in January 2019. Bringing together a dozen concerned conservationists, the objective is to start from a complete characterization, the most exhaustive as can be attained, of the different projects declaring themselves to be “community-based conservation” efforts concerned with non-human primates. Combining systematic research published in the scientific literature, research published elsewhere on the web, as well as surveys and semi-structured interviews with practitioners, our working group seeks to establish a global database of such projects. Through this initiative, we aim to:

1) map primate community-based conservation and analyze the species and regions concerned;

2) better conceptualize the concept of community-based conservation, starting from its practice, to establish new categories that better account for the diversity of processes and mechanisms involved.

The resulting database and its analysis would make it possible to establish recommendations for more effective conservation, and facilitate the networking in-between projects but also with potential funders.

Members of the working group

  • Narat Victor, UMR7206 Eco-anthropologie, CNRS/MNHN/Paris Diderot, 17 place du Trocadéro 75016 Paris. vnarat@mnhn.fr
  • Ndiaye Papa Ibnou, Département de Biologie Animale, Faculté des Sciences et Techniques, Université Cheikh Anta Diop de Dakar, Sénégal
  • Koné Inza, Centre Suisse de Recherches Scientifiques en Côte d’Ivoire (CSRS)
  • Sarabian Cécile, Primate Research Institute, Kyoto University, Inuyama, 484-8506 Aichi, Japon
  • Bonnin Noémie, School of Natural Sciences and Psychology, Liverpool John Moores University, Liverpool L3 3AF, UK
  • Van Hamme Gaspard, Oxford Brookes University, Oxford OX3 0BP, UK
  • Cibot Marie, Anicoon Vétérinaires, Ploemeur / Larmor, France
  • Guéry Jean-Pascal, Le Conservatoire pour la Protection des Primates, La Vallée des Singes, Romagne, France
  • Bortolamiol Sarah, GEO 212, Paris, France

 If you wish to contribute to this work, you can contact Victor Narat (vnarat@mnhn.fr)

Reference: Berkes, F. (2004). Rethinking community‐based conservation. Conservation biology, 18(3), 621-630.


Version espagnole

Conservación comunitaria de primates

Mientras que alrededor del 60% de las 500 especies de primates no humanos (PNHS) se consideran amenazadas, los problemas de conservación que afectan a estas especies están siendo cada vez más destacados por científicos, conservacionistas, algunas comunidades locales y los medios de comunicación. Con la urgencia de actuar, surge la cuestión de la eficacia de las estrategias de conservación, un problema ampliamente estudiado desde hace más de 20 años. Desde el Convenio de Río sobre la Diversidad Biológica, se ha reconocido la necesidad de tener en cuenta, respetar y considerar los conocimientos y las prácticas de la población local, en particular en relación con el desarrollo sostenible y la conservación de la biodiversidad. Paralelamente, los proyectos que se hacen llamar de conservación comunitaria son cada vez más numerosos y frecuentes. Hace ya 15 años, en su artículo donde propone repensar la conservación comunitaria, Berkes resumió las dificultades asociadas con este enfoque. Para algunos, es necesariamente ineficaz porque los objetivos de conservación y desarrollo son incompatibles, mientras que para otros, es su inadecuada implementación lo que la hace ineficaz. La heterogeneidad y diversidad de proyectos que reivindican esta categoría nos llevan a cuestionar cómo se utiliza este término, movilizado y destacado por sus diversos actores. Partiendo de esta hipótesis, en enero de 2019 se estableció un grupo de trabajo del SFDP. Reuniendo a una decena de personas, el objetivo es partir de una caracterización, lo más exhaustiva y completa posible, de los diversos proyectos que se declaran "conservación comunitaria" en relación con los PNHS. Combinando la investigación sistemática de la literatura científica, la investigación en la web generalista, un cuestonario y entrevista semi-estructurada, este grupo de trabajo busca establecer una lista mundial de este tipo de proyectos, con dos objetivos:

1) realizar un mapa de conservación comunitaria de los PNHS y analizar las especies y las regiones del mundo afectadas,

2) conceptualizar mejor este término, partiendo de la práctica que se ha hecho, y eventualmente establecer categorías para reflejar mejor la diversidad de procesos y mecanismos cubiertos por el término. 

Establecer una base de datos que recoja los proyectos de conservación comunitaria que afecten a los PNHS y confrontar los diferentes tipos de mecanismos permitiría establecerr recomendaciones para proyectos de conservación más eficaces y facilitar una optima conexión entre varios proyectos y posibles patrocinadores.

Miembros del grupo de trabajo

  • Narat Victor, UMR7206 Eco-anthropologie, CNRS/MNHN/Paris Diderot, 17 place du Trocadéro 75016 Paris. vnarat@mnhn.fr
  • Ndiaye Papa Ibnou, Département de Biologie Animale, Faculté des Sciences et Techniques, Université Cheikh Anta Diop de Dakar, Sénégal
  • Koné Inza, Centre Suisse de Recherches Scientifiques en Côte d’Ivoire (CSRS)
  • Sarabian Cécile, Primate Research Institute, Kyoto University, Inuyama, 484-8506 Aichi, Japon
  • Bonnin Noémie, School of Natural Sciences and Psychology, Liverpool John Moores University, Liverpool L3 3AF, UK
  • Van Hamme Gaspard, Oxford Brookes University, Oxford OX3 0BP, UK
  • Cibot Marie, Anicoon Vétérinaires, Ploemeur / Larmor, France
  • Guéry Jean-Pascal, Le Conservatoire pour la Protection des Primates, La Vallée des Singes, Romagne, France
  • Bortolamiol Sarah, GEO 212, Paris, France

Si desea contribuir a este trabajo, puede ponerse en contacto con Victor Narat  (vnarat@mnhn.fr)

Referencia: Berkes, F. (2004). Rethinking community‐based conservation. Conservation biology, 18(3), 621-630.